Reaprender el arte del urbanismo

En la conferencia que tendrá lugar en la ETSAB el jueves día 12 de abril, se pretende efectuar una reflexión general sobre la naturaleza del urbanismo contemporáneo, al hilo de algunas publicaciones recientes producidas en la Escuela de Ingeniería y Arquitectura de Zaragoza. En particular, se parte de los motivos y las preocupaciones que llevaron a elaborar el volumen colectivo Visiones urbanas (Díez y Monclús, eds.), con una tesis enunciada en el subtítulo de la publicación: el paso de la ‘cultura del plan’ al urbanismo paisajístico. También se presentan las formas de reaprendizaje exploradas en los cursos del Máster desarrollados en los últimos cinco años, que han dado lugar a los correspondientes volúmenes de la serie sobre Regeneración urbana. En el fondo, se trata de mostrar la necesidad y posibilidad de repensar y ‘reaprender el arte del urbanismo’ (P.Hall) poniendo el foco en las formas urbanas, entendidas en sentido amplio. Es decir, abordando la ciudad contemporánea y sus formas urbanas desde una perspectiva transversal, tal como se propone en el II Congreso ISUF-H que tendrá lugar en septiembre de este año en Zaragoza. ( http://eventos.unizar.es/go/isufh2018 )

Lo que se plantea es la necesidad de adoptar aproximaciones equilibradas o ‘equidistantes’, es decir, con perspectivas transversales que permitan entender mejor los procesos urbanos y formular las estrategias de intervención más adecuadas en situaciones concretas. Por eso, la reconsideración de los cambios en el urbanismo contemporáneo requiere la adopción de dobles perspectivas: entre la perspectiva histórica y la visión retrospectiva que parte de los debates actuales; entre la mirada específica de la disciplina urbanística y la que proviene de otras disciplinas próximas, como la geografía urbana, la sociología o los estudios medioambientales y el paisajismo; entre lo ‘histórico’ y lo ‘moderno’ o entre lo viejo y lo nuevo, identificando los atributos esenciales de determinadas áreas y lo que requiere estrategias más activas en el tratamiento del paisaje urbano histórico; así, los episodios y experiencias consideradas se sitúan entre el macrourbanismo (grandes proyectos) y el microurbanismo (acupuntura urbana), con énfasis en los proyectos de escala intermedia. De ese modo, el reaprendizaje del ‘arte del urbanismo’ debería partir de la reconsideración de la ‘cultura del plan’ y tener en cuenta las nuevas formas de intervención urbanística, desde los proyectos estratégicos y el ‘urbanismo táctico’, al urbanismo paisajístico. Pero con cuidado de no tirar al niño con el agua sucia. Porque “un urbanista historicista es casi tan peligroso como uno que carezca de visión histórica” (Hebbert y Sonne). Por tanto, no podremos reaprender si no somos capaces de avanzar sin dejar de mirar el espejo retrovisor.