Palabras clave para el urbanismo pospandemia

Paradójicamente, durante este extraño periodo de confinamiento generalizado, la actividad académica y el debate ciudadano han sido quizá más intensos que en la época de la ‘vieja normalidad’. En una sesión reciente (1.06.2020) desarrollada en el marco del Master of Collective Housing que imparten la Escuela de Arquitectura de Madrid junto con el ETH de Zurich (naturalmente online), considerábamos una serie de palabras clave que aparecen de forma recurrente en las múltiples propuestas para el urbanismo después de la pandemia. Pero también observábamos que la mayor parte de esas mismas palabras se corresponden con las ideas clave del urbanismo moderno, es decir, de lo que constituye el discurso esencial de una disciplina fundada hace ahora un siglo. Como apunta la tesis fundamental de Peter Hall: “en el urbanismo del siglo XX ha habido unas pocas ideas clave, que se repiten, se reciclan y se mezclan”. 

(Fig 1. Nube de palabras urbanismo contemporáneo. Elaboración propia J.M.)

Pues bien, entre las propuestas surgidas en relación a un posible “urbanismo pospandemia”, destaca la que se formula bajo la idea de la “ciudad de los 15 minutos” (La Ville Du Quart D'Heure, propuesta por la alcaldesa de París) . ¿Cuáles son las palabras clave de este nuevo urbanismo? En primer lugar, proximidad. Se trata de valorar la posibilidad de realizar una gran parte de nuestras actividades cotidianas sin necesidad de desplazamientos obligados excesivos. Por tanto, es necesario reducir la movilidad obligada, más que invertir en infraestructuras viarias para facilitar los desplazamientos en vehículo privado. Por tanto, movilidad es otra palabra clave en la que muchos ven la dimensión fundamental en la que habría que incidir para avanzar hacia una ciudad más humana y habitable. Una ciudad en la que se combine la descentralización con la concentración de ciertas funciones, es decir, una ciudad policéntrica. Pero eso depende en gran parte de determinadas características de cada parte de la ciudad y su entorno metropolitano, con la densidad como otra palabra clave. Y la densidad está muy relacionada con las formas de agrupación, tipologías y dimensiones de las viviendas. Pero también de la calidad de los espacios públicos, pues de ello depende que las ciudades resulten atractivas, confortables, accesibles y seguras para que los ciudadanos prefieran caminar o desplazarse en bicicleta en lugar de utilizar el coche o para acceder al transporte público en mejores condiciones. Además, la “ciudad de los 15 minutos” puede entenderse como metáfora de la ciudad de comunidades y barrios, en la que se recupera el espíritu de comunidad, cada vez más ausente en muchas de las áreas urbanas conformadas en las últimas décadas. Todo ello se relaciona con la idea clave de la complejidad. Frente a la tendencia a la simplificación y homogeneidad que conlleva la estricta separación y zonificación de usos según el paradigma de la ciudad funcional, la necesaria complejidad funcional y social, así como la flexibilidad en el planeamiento y la intensidad urbana, se corresponden con estrategias más inteligentes y ahora mucho más viables que en la ciudad de la era industrial, cuando lugares de trabajo, residencia y ocio se consideraban prácticamente incompatibles. A todo ello, debería añadirse la incertidumbre, palabra clave que no formaba parte del vocabulario urbanístico moderno. Salvo los últimos conceptos y palabras clave, las otras son comunes en los textos y manuales de urbanismo del último siglo. Sería absurdo continuar con la pretensión de abordar la ciudad de la complejidad con visiones simples y sectoriales. El urbanismo pospandemia deberá desarrollar las lecciones del neourbanismo emergente en los últimos años. El urbanismo pospandemia debería combinar las lecciones de la mejor tradición urbanística moderna con las nuevas situaciones urbanas que demandan una ciudad donde se valore, sobre todo, la proximidad y la reducción de la movilidad obligada. Veremos si la experiencia de la pandemia nos impulsa a redescubrir algunas de las estrategias ampliamente compartidas y ya avanzadas en algunas ciudades europeas, de cara a responder a los nuevos retos urbanos.

Fig 2. La Ville Du Quart D'Heure

Referencias:

J. Monclús, "El urbanismo postpandemia", Heraldo de Aragón, 24.05.2020 https://documenta.unizar.es/share/s/bcv-WT3qT3ixD4FR8SIMtw

Comisión Especial por el Futuro de Zaragoza. 286 medidas a adoptar por el Ayuntamiento de Zaragoza para luchar contra las crisis económica y social que ha provocado la pandemia del Covid-19.
http://www.zaragoza.es/cont/paginas/noticias/dictamencomisinespecialpo

Javier Monclús

Catedrático de Urbanismo. Universidad de Zaragoza

Materiales de Urbanismo

En unos momentos en los que el acceso a todo tipo de recursos en línea es más necesario y urgente que nunca, nos complace anunciar que ya está disponible el volumen 5 de la serie Materiales de Urbanismo, un conjunto de publicaciones que recogen la intensa actividad desarrollada por estudiantes y profesores del área de Urbanística y Ordenación del Territorio en la Escuela de Ingeniería y Arquitectura de la Universidad de Zaragoza, desde el inicio de las enseñanzas en el curso 2009-10. Se reproduce aquí la presentación de la misma, así como un enlace donde se puede descargar provisionalmente la versión en pdf, en breve estará disponible también en papel.

https://documenta.unizar.es/share/s/4xqFvPKsREm3BE8BNhdr0A

https://documenta.unizar.es/share/s/I7zvRGCXRJigsAastPxqRg

Como en las publicaciones anteriores de la serie bienal Materiales de Urbanismo, este quinto volumen (MU5), correspondiente a diversas actividades docentes y otras asociadas, dentro del área de Urbanística y Ordenación del Territorio durante los cursos 2017-18 y 2018-19, incluye ‘materiales’ de naturaleza diversa. 

En primer lugar, se recogen los planteamientos y los resultados de las distintas asignaturas, centrados en los ejercicios desarrollados en cada una de ellas. Se trata de los correspondientes a las asignaturas del Grado de Estudios en Arquitectura: Urbanismo 1, Urbanismo 2, Taller Integrado de Proyectos 2, Urbanismo 3, Urbanismo 4, Proyectos de Paisaje, Mapping; así como las del Máster en Arquitectura: Gestión Urbanística y Paisajística y Proyectos Urbanos y Paisajísticos Integrados. Esta última asignatura ha dado lugar a otros trabajos que son recogidos en dos publicaciones con diversos materiales de naturaleza docente y propositiva, por lo que sus resultados se encuentran en sendos libros al final de esta primera parte del volumen. 

En segundo lugar, se incluyen algunas de las actividades paralelas que constituyen una parte importante del aprendizaje de los estudiantes, como las visitas y viajes a distintas ciudades españolas y europeas, exposiciones, seminarios o trabajos realizados en el marco de convenios con la administración, planteados como complementos directos a la enseñanza reglada. También se incluyen algunos textos y notas previamente publicadas en el Blog de Urbanismo, adaptados al formato de esta publicación. Además, se hace referencia a otro tipo de materiales de utilidad indirecta, como las exploraciones de profesores e investigadores presentadas a dos congresos celebrados en la Escuela, en colaboración con las áreas de Composición Arquitectónica y de Proyectos Arquitectónicos en el otoño de 2018: las VI Jornadas sobre Innovación Docente en Arquitectura (JIDA’18) y el II Congreso Internacional ISUF-H Ciudad y formas urbanas. Perspectivas transversales. 

Todo ello constituye un compendio que responde a la noción amplia de la disciplina urbanística, tal como lo entiende Bernardo Secchi en su Primera lección de Urbanismo: “…no tanto una colección de obras, de proyectos, de teorías o de normas (…) como los rastros de un gran conjunto de experiencias prácticas, las del continuo y consciente cambio del territorio y de la ciudad”. Porque, en el fondo, el mensaje principal es que el Urbanismo se aprende analizando y proyectando, reflexionando sobre planes y proyectos urbanos, interviniendo sobre fragmentos de ciudades europeas, reordenando núcleos urbanos menores, renaturalizando y reciclando territorios de distinta naturaleza, reinventando el plan con propuestas de regeneración urbana para barrios y sectores urbanos próximos...; también conversando con los autores de diversas aproximaciones teóricas o los que han participado en ese gran conjunto de experiencias que están en la base de la construcción de la ciudad y el territorio. 

Hay que decir que el esfuerzo que representa la elaboración de este volumen es más que notable, por lo que debemos agradecer su realización a todos los que han participado en el mismo, especialmente a los estudiantes y profesores de los distintos cursos, así como a las personas e instituciones que han colaborado en las tareas de reflexión y propuestas urbanísticas que se han desarrollado durante esos dos años académicos. 

*** 

Por otro lado, también están disponibles los volúmenes anteriores, así como varias publicaciones impulsadas desde el área UOT y desde el grupo de investigación PUPC (Paisajes Urbanos y Proyecto Contemporáneo)

http://pupc.unizar.es/transferencia/publicaciones-pupc/

Y también la revista ZARCH. Journal of interdisciplinary studies in Architecture and Urbanism

http://zarch.unizar.es/

Javier Monclús

Catedrático de Urbanismo y responsable del área UOT

Propuestas de regeneración urbana para el Picarral y Cogullada

Presentación de trabajos de Regeneración urbana realizados en los sectores de Picarral y Cogullada por alumnos del Máster en Arquitectura de la Universidad de Zaragoza.

en locales de la Asociación de Vecinos Picarral- Salvador Allende, c/ de Juslibol, 36. Zaragoza.

Jueves 27 de febrero, de 2020, a las 17,00 h.

Durante el semestre de otoño del curso 2019-20, en el marco del Máster en Arquitectura de la Universidad de Zaragoza, las asignaturas Proyectos Urbanos y Paisajísticos integrados, y Rehabilitación, han elegido los sectores de Picarral –Cogullada (que forman parte de un "distrito de barrios") para el desarrollo de sus prácticas. Con la estrecha colaboración de la Asociación de Vecinos y con la sociedad Zaragoza Vivienda se han realizado análisis y propuestas de regeneración urbana, con intervenciones de distinta naturaleza capaces de desencadenar una verdadera reactivación social y económica de ambos sectores. Se trata así de mejorar la calidad urbana y de avanzar hacia una integración efectiva entre el Picarral, un barrio antes periférico pero ahora consolidado y el polígono Cogullada, un sector industrial obsoleto con una situación urbana estratégica y con vocación de reconvertirse en uno de los espacios más innovadores de la ciudad, con usos mixtos y con elevada calidad urbana.

Animamos a todos los interesados a que os acerquéis a ver los trabajos realizados, y a asistir a las sesiones de presentación de los mismos a cargo de los estudiantes del Máster de Arquitectura.

ZARCH 13. Las huellas de lo efímero

Acaba de aparecer el número 13 de la revista ZARCH, con el título “ Las huellas de lo efímero/ The traces of the ephemeral”. Además de la publicación en papel, a cargo de Prensas de la Universidad de Zaragoza, los textos están disponibles en versión digital en la web de la revista: http://zarch.unizar.es

Regeneración urbana de polígonos de vivienda masiva. Tesis doctorado de Sergio García

El próximo día 19 de diciembre tendrá lugar el acto de defensa de la Tesis Doctoral “Regeneración urbana de polígonos de vivienda masiva. Criterios para la evaluación y diagnóstico de la calidad de los espacios libres”, cuyo autor es Sergio García-Pérez.

El trabajo se enmarca en una larga investigación colectiva desarrollada en el grupo de investigación PUPC  y en el marco del proyecto UR-HESP. Programa Estatal de I+D+i Orientada a los Retos de la Sociedad, con el título BIA2014-60059-R: NUEVOS RETOS PARA LAS CIUDADES ESPAÑOLAS: EL LEGADO DE LOS CONJUNTOS DE VIVIENDA MODERNA Y OPCIONES DE SU REGENERACIÓN URBANA. ESPECIFICIDAD Y SEMEJANZAS CON MODELOS EUROPEOS (UR-HESP) (2015-2017), con Javier Monclús y Carmen Díez Medina como investigadores responsables.

La interrogación sobre el grado de modernidad de los conjuntos de vivienda colectiva que proliferan en las ciudades europeas y españolas durante las décadas de los sesenta y setenta del siglo XX, ha sido el leitmotiv o tema general de esas investigaciones. Es decir, el grado de responsabilidad de la cultura arquitectónica y urbanística moderna en el legado que constituyen los polígonos de vivienda construidos en ese periodo, tanto en relación a sus virtudes como a sus problemas. Desde la historiografía arquitectónica se han destacado las primeras, señalando los conjuntos más brillantes y apoyando su catalogación como un legado tan valioso como el de otros edificios de distintos periodos históricos, dentro de la reivindicación de la arquitectura moderna. Una labor que se ha consolidado dentro del  grupo Docomomo y que ha resultado de gran utilidad al efecto.  Otro tipo de aproximaciones más interesadas en la situación actual de esos conjuntos o polígonos han puesto el foco en los problemas asociados a la obsolescencia  funcional o constructiva de los mismos, tratando de sistematizar las estrategias dirigidas a su rehabilitación y actualización, teniendo en cuenta los nuevos estándares habitacionales y de eficiencia energética.

Las preguntas más específicas se plantean desde la dimensión urbana y con la voluntad de afrontar los retos que plantea la regeneración de esos conjuntos y su mejor integración en las tramas urbanas colindantes: ¿cuáles son las fortalezas y debilidades de los polígonos resultantes de las concepciones y de las formas de producción ‘modernas’? ¿Cómo envejecen los polígonos de vivienda masiva de los años del desarrollismo? ¿Qué valores interesa preservar? ¿Cómo intervenir en los polígonos teniendo en cuenta esos valores -también los problemas y las oportunidades-, actualizando y mejorando sus condiciones de habitabilidad y urbanidad?

Nuestro punto de partida es que resulta imprescindible efectuar un análisis de fondo de un proceso complejo, en el que los principios urbanísticos modernos jugaron un papel relevante en el resultado de los polígonos como piezas unitarias que han conformado el paisaje urbano de lo que ahora llamamos primeras periferias. Sólo de este modo, llevando a cabo un diagnóstico preciso de los conjuntos, con una perspectiva comparada, retrospectiva y prospectiva, que vaya más allá de las descripciones y análisis locales, será posible plantear las necesarias estrategias de regeneración urbana de los mismos.

Lo novedoso de la tesis desarrollada por Sergio García es la elaboración de una herramienta que permite sistematizar los criterios para la evaluación y diagnóstico de la calidad de los espacios libres. Novedoso porque sistematiza indicadores de calidad, aspecto muy poco abordado en la literatura existente, poco interesada por una cuestión clave como es desentrañar las claves de la calidad urbana. Pero también porque se desarrolla una metodología coherente, innovadora y eficaz para el conocimiento y tratamiento de la situación actual de los polígonos, a partir de una serie de casos significativos, estudio en tres ciudades (Madrid, Barcelona, Zaragoza). Y, sobre todo, porque la investigación se plantea desde una visión integradora entre la perspectiva teórica y la práctica relativa a los procesos y estrategias posibles de regeneración urbana. Algo realmente poco común en ámbitos académicos y profesionales que se ocupan del tema.

Javier Monclús

Catedrático de Urbanismo

Universidad de Zaragoza

IV Congreso ISUF-H “FORMA URBIS y territorios metropolitanos. Metrópolis en recomposición. Prospectivas proyectuales en el siglo XXI

Ya está en marcha el próximo encuentro de la red ISUF-H (HISPANIC INTERNATIONAL SEMINAR ON URBAN FORM), esta vez en Barcelona, en septiembre de 2020. El evento se plantea en continuidad con los congresos anteriores: I Congreso "FORMA URBANA, PASADO, PRESENTE Y PERSPECTIVAS" (Toledo, 2016), II Congreso "CIUDAD Y FORMAS URBANAS. PERSPECTIVAS TRANSVERSALES" (Zaragoza, 2018). III Congreso "CIUDAD COMPACTA vs CIUDAD DIFUSA" (Guadalajara, México, 2019).

El título del de Barcelona es: IV Congreso ISUF-H “FORMA URBIS y territorios metropolitanos. Metrópolis en recomposición. Prospectivas proyectuales en el siglo XXI. He aquí el resumen de la convocatoria (versión completa en https://isuf-h.com/isuh-h/ ).

Desde una doble visión diacrónica y prospectiva, planteamos profundizar en las aportaciones sobre el conocimiento de las formas urbanas y territoriales y sobre los procesos recientes que han condicionado su actual estado. Se trata pues de enfocar posiciones y tesis que sean útiles para la gestión de las transformaciones urbanas y territoriales que mejoren su eficiencia, poniendo la mirada en las realidades actuales de las metrópolis en recomposición.

Desde el foco puesto en las aproximaciones morfologístas para la comprensión e intervención en los territorios actuales, plantearemos, como eje temático del Congreso, una revisión desde la perspectiva histórica, de cómo aquellas han evolucionado y de cuáles son las posiciones teóricas más relevantes que describen las territorialidades contemporáneas. Para ello, las ponencias del Congreso (ejes temáticos del mismo) aportarán una visión retrospectiva y prospectiva sobre las “escuelas” que mayor protagonismo han tenido en el estudio de la forma urbis: británica, francesa, holandesa, italiana e ibérica.

Se propone organizar las distintas sesiones de trabajo en torno a seis ámbitos temáticos, como ámbitos de discusión transversales, en los que se están centrando los debates contemporáneos sobre la morfología urbana entendida en sentido amplio. Se sugieren para orientar las correspondientes comunicaciones -call for abstracts- las siguientes líneas temáticas del Congreso:


A1. Territorios sensibles. Geografías y paisajes en transformación
A2. Dinámicas urbanas y territoriales: metabolismo, desigualdades sociales, resiliencia y regeneración
A3. Teoria, disrupción digital y visualización, praxis, formación y difusión
A4. Bases del proyecto urbano y territorial: forma y estructura
A5. Bases de la planificación, programa, proyecto, gestión
A6. Políticas urbanas y territoriales, derechos y ciudadanía


El Congreso se llevará a cabo en el la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Barcelona, el Centro Cultural el Born, los días 28, 29 de septiembre y en BITHABITAT el 30 de septiembre del 2020 en Barcelona. Invitamos a todos los interesados a participar en el Congreso y a presentar los abstracts de comunicaciones (fecha límite el 1 de febrero de 2020) a través del siguiente link: congres.manners.es/ISUF-H/. La información completa sobre el Congreso (Organización, Programa, Presentación de Comunicaciones, Sede, Inscripciones y Registro) ya está abierta en: isuf-h-congreso-barcelona-2020.com.

La dirección del congreso está a cargo de Carles Llop (profesor de Urbanismo de la UPC), Los presidentes de honor son Horacio Capel y Antonio Font.

El LUB (Laboratorio de Urbanismo de Barcelona) cumple 50 años (1969-2019)

El LUB es un centro de investigación y docencia de la Universitat Politècnica de Catalunya (UPC) adscrito al Departamento de Urbanismo. Su fundación en 1969 reunió, bajo la iniciativa de Manuel de Solà-Morales, a los profesores J. Busquets, A. Font, M. Domingo y J.L. Gómez Ordóñez en la Escuela de Arquitectura de Barcelona. Con motivo de la celebración del 50 aniversario, el pasado día 24 de octubre tuvo lugar un seminario en la Escuela de Arquitectura de Barcelona (ETSAB) y una exposición en el Colegio de Arquitectos de Cataluña (COAC). El seminario se desarrolló durante la mañana y se estructuró en dos partes. La primera, dedicada a reflexionar sobre los procesos urbanos recientes y los retos actuales. La segunda se centró en las formas de investigación en relación a la enseñanza del Urbanismo en las Escuelas de Arquitectura.

 

Como se observa en el póster del evento, resulta destacable la capacidad de convocatoria, con más de 60 invitados de distintos países, además de los profesores ‘locales’. La sensación del abajo firmante, después de 25 años como profesor de urbanismo en la UPC y 10 en la Escuela de Zaragoza, es que tanto podría estar situado en la columna de los barceloneses como en la de los foráneos, en este caso situado en las coordenadas zaragozanas (junto al profesor Pablo de La Cal, por otros motivos). Las intervenciones de los participantes, acotadas a comentarios de cuatro minutos, fueron generalmente sustanciosas e interesantes. Así, después de una breve presentación a cargo de los coordinadores (Josep Parcerisas y Eulalia Gómez Escoda), Antonio Font, uno de los fundadores del LUB, sintetizó los que según su opinión son los retos actuales: la creciente desigualdad en nuestras ciudades, la crisis energética y la necesidad de renovar los instrumentos urbanísticos. David Mangin, profesor en la parisina Ecole d’architecture de la ville & des territoires (Éav&t), se refirió a su proyecto de investigación internacional “atlas comparé des rez-de-ville”, un análisis comparado de ciudades desde una aproximación morfológica. A continuación intervino José María Ezquiaga, profesor en la Escuela de Madrid, con argumentos sólidamente desarrollados en otros lugares sobre la crisis de los paradigmas urbanísticos convencionales y los grandes desafíos que ahora se presentan: la fragmentación y desigualdad social, el impacto del cambio climático, el déficit habitacional, entre otros. Todo lo cual obliga a “reinventar la cultura del plan” (1). Desde otras coordenadas geográficas, una serie de intervenciones sobre diversas ciudades latinoamericanas (Sao Paolo, Medellín, Santiago de Chile), permitieron ajustar y comparar los conceptos de desigualdad urbana y las transformaciones experimentadas en esas ciudades.

De especial interés resultó la intervención de tres históricos invitados madrileños. Eduardo Leira se definió como la “rama LUB en Madrid”, con referencias al importante episodio para todo el urbanismo español que supuso en Plan de ordenación urbana de 1985. Un plan liderado por él y por Eduardo Mangada, en el que ambos pusieron de manifiesto las deudas con las concepciones de Manuel de Solà-Morales y el LUB. Por mi parte, desde la doble perspectiva antes señalada, entre Barcelona y Zaragoza, pude apuntar un par de reflexiones sobre los cambios en la naturaleza de lo que entonces se llamaba “ciencia urbanística”, título de la colección de “libros morados” dirigida por Solá en G. Gili, en la que se publicaron más de 20 títulos en la década de los 70. Un título hoy impensable, pues ahora se asume que se trata más bien de un “saber urbano”, un conocimiento algo menos elegante que una ciencia, como decía Bernardo Secchi (2). Por otro lado, si las concepciones sobre el planeamiento urbano necesitan ser reinventadas, parece claro que también las visiones del morfologismo siguen vigentes a condición de su permanente actualización. Un objetivo que se plantea en los congresos del International Seminar of Urban Form, ISUF, y los de la rama hispánica, ISUF-H. el cuarto de los cuales tendrá lugar precisamente en Barcelona en septiembre de 2020, coordinado por el profesor Carles Llop.

En la segunda sesión, moderada por María Rubert y Carles Crosas, se plantearon distintas cuestiones relacionadas con la enseñanza del urbanismo y con la investigación relacionada con la docencia. Otro de los fundadores del LUB, José Luís Gómez Ordoñez, se refirió al papel de los profesores y su responsabilidad en la ‘reinvención del aula’, reivindicando el diálogo desde el mutuo respeto y un equilibrio entre estos y los estudiantes. Alberto Ferlenga puso el acento en las nuevas realidades urbanas y en la consiguiente necesidad de replantear las formas de leer la ciudad, con referencias a Venecia o Barcelona, donde decenas de millones de turistas anuales cambian sustancialmente la ciudad aunque la apariencia sea casi la misma durante décadas. Hans Meyer, de TU Delft, planteó algunas reflexiones sobre las relaciones entre diseño urbano y arquitectura del paisaje, insistiendo en la necesidad de proyectar a distintas escalas, superando las soluciones duras y ‘proyectando con la naturaleza’. Teresa Marat Mendes, de la Universidad de Lisboa continuó en esa línea, poniendo el acento en la contribución de una serie de principios urbanísticos renovados en el diseño de espacios urbanos más sostenibles, mientras Gonçalo Byrne se preguntaba por las vulnerabilidades y las permanencias en la ciudad y su importancia en las formas de aprendizaje del arquitecto. Sara Bartomeus, desde la Escuela de Illinois, Chicago, expuso el trabajo de algunos talleres de urbanismo en los que el mapping cuidadoso constituye la base de la enseñanza en los campos disciplinares de la arquitectura del paisaje o del proyecto urbano. Damián Quero recuperó argumentos desarrollados en artículo “Urbanismo”, publicado en el primer número de UR en 1985, a petición de Solà (3). A partir de aquel ensayo propuso una revisión de los conceptos urbanos según el pensamiento complejo de la física, que según su opinión serían muy aptos para entender mejor las formas urbanas actuales. Frente a esa complejidad de lo urbano mencionada en diversas intervenciones, Juan Luis Rivas, de la Escuela de Granada, señaló las dificultades que se presentan en las Escuelas de Arquitectura, en un contexto en el que prima la inmediatez, tanto por las condiciones académicas en las que se desarrolla la enseñanza como por las tensiones que afectan a estudiantes y profesores. En ese debate, me permití aportar algunas reflexiones sobre las formas diversas y complementarias de aprender Urbanismo, con el espíritu analítico y teórico del LUB histórico y su voluntad de vincular teoría y práctica urbanística: por un lado, dibujando y leyendo la ciudad adecuadamente; por otro, proyectando y enfrentándose a situaciones urbanas reales. Pero siempre queda lo más difícil, integrar la teoría con la práctica. Algo que sólo es posible revisando a fondo algunas visiones de autores y textos relevantes en la cultura urbanística contemporánea. Exploraciones y experiencias que llevamos a cabo en los cursos del Máster de la Escuela de Zaragoza (4), mirando e interpretando las situaciones actuales con ojos de algunos de esos autores y textos clásicos y contemporáneos.

Después de esas intensas sesiones, el colectivo se desplazó al Roca Gallery, donde en medio de un animado lunch, Miquel Domingo, otro fundador del LUB, explicó los orígenes del “Laboratorio” en un contexto en el que este término sólo se utilizaba en las ciencias experimentales, Física y Química. Una innovación conceptual más que relevante, aunque quizá tuviera algo que ver con otro centro que Manuel de Solà-Morales conocía bien, el LUBFS , o Center for Land Use and Built Form Studies o, creado por Leslie Martin en la Escuela de Arquitectura de Cambridge, en 1967, un par de años antes del LUB, Laboratorio de Urbanismo de Barcelona.

Por último, en el Colegio de Arquitectos, tuvo lugar una mesa redonda con el título “Urbanism and cities on the horizon”, moderada por Joan Busquets, en la que intervinieron Adrian Geuze, del estudio West 8, Mirko Zardini, hasta hace poco director del CCA, Centre Canadien d'Architecture, y Carme Pigem, del estudio RCR, premio Pritzker 2017. Sus intervenciones sobre la naturaleza del proyecto urbano y sobre la eventual ‘urbanidad’ de la arquitectura barcelonesa reciente, dieron paso a la inauguración de la exposición “The relevance of searching in depth/La actualidad de una investigación insistente/ L'actualitat d'una recerca insistent”, que permanecerá en la sede colegial hasta el 17 de noviembre de 2019.

(1) J.M. Ezquiaga, “El porvenir de una ilusión. Planificar en un contexto de indeterminación e incertidumbre”, en Ciudad y formas urbanas. Perspectivas transversales. II Congreso internacional ISUF-H Zaragoza 2018 https://isufh.org/publicaciones

(2) B. Secchi, Primera lección de urbanismo (reseña en Zarch 13, 2019).

(3) D. Quero, “Urbanismo”, UR revista, 1965.

(4) R. Bambó, P. de La Cal, C. Díez-Medina, S. García, J. Monclús, “From theory to practice: Five years of urban regeneration workshops”, Journal of Technology and Science Education, 2018. http://www.jotse.org/index.php/jotse/article/view/382


Javier Monclús
Escuela de Ingeniería y Arquitectura de Zaragoza